Climat, Air & Energie

1. Préambule.  

À compter du 1er janvier 2024, conformément au droit européen et à la loi antigaspillage de 2020, le tri des biodéchets est généralisé à tous : professionnels et particuliers.  

Sont concernés notamment les déchets alimentaires, aussi appelés « déchets de cuisine et de  table », produits par les ménages ou les professionnels de la restauration.  

Ces déchets, qui représentent une ressource importante en matière et en énergie, doivent être  valorisés spécifiquement, pour garantir une bonne qualité de traitement alors que leur élimination  actuelle par incinération ou par mise en décharge est un gaspillage énergétique et un contresens  écologique.  

Par ailleurs depuis le 1er janvier 2012, les personnes qui produisent ou détiennent une quantité  importante de biodéchets ont l’obligation de trier ces biodéchets et de les faire valoriser dans des  filières adaptées. Cette obligation qui s’est renforcée jusqu’à ce 1^er janvier 2024 date à laquelle tous  les acteurs professionnels doivent trier leurs biodéchets sans seuil minimum.  

Dans son état des lieux de juillet 2023 l’ORDIF note cependant la faiblesse du chemin parcouru  depuis les premières incitations au tri des biodéchets, comme dans le respect des échéances  règlementaires. En juillet 2023 peu de collectivités avaient mis en place des actions d’envergure,  même si marginalement certaines d’entre elles avaient mis en œuvre des opérations « pilote » à très  petite échelle.  

De la même manière, à dire d’expert, les obligations imposées aux gros producteurs de déchets  alimentaires n’étaient pas respectées, faute de contrôles et de sanctions, y compris pour les acteurs publics.  

11,5 kg triés par habitant constituent la part méthanisée des biodéchets, dans le cadre de l’objectif de l’ORDIF visant une réduction de 50 % des biodéchets non triés. (Figure-1) 
 

Figure-1

A l’échelle du SYCTOM et des 5,7 millions habitants de son territoire, ce sont ainsi à minima près de  66 000 tonnes de biodéchets méthanisables qui seraient collectées chaque année par le service  public, Le SYCTOM évaluant par ailleurs ses besoins de valorisation à hauteur de 100 000 tonnes par  an.  

2. Impact environnemental du projet.  

Pour l’Autorité environnementale, les principaux enjeux concernant l’environnement et la santé  humaine sont les suivants :  

• la protection de la ressource en eau sur les sites d’épandage ;  

• les nuisances (bruit, odeurs, trafic…) ;  

• la gestion de déchets valorisables, les déchets alimentaires ;  

• le bilan des émissions de gaz à effet de serre du projet et l’atténuation du changement  climatique  

2.1. Digestat.  

Les préconisations et questions sans réponse :  

2.2. Bruit.  

2.2.1. Zones d’épandage.  

Lié à l’ensemble des activités agricoles, l’impact de l’épandage n’est pas significatif.  

2.2.2. Site de Gennevilliers. 

L’Autorité environnementale rappelle que Les principales sources sonores actuelles sont le trafic  routier, les entreprises voisines et le trafic aérien. Les seuils réglementaires de nuit en limite du site  (60 dB(A)) sont déjà dépassés sur trois des quatre extrémités de la parcelle d’implantation (62,5 à  65,5 dB(A)).  

Le mémoire en réponse à l’Autorité environnementale (Ae) apporte en particulier les réponses aux  justifications demandées par l’Ae concernant les émergences en ZER (Zones à Emergence  Règlementée).  

2.3. Odeurs.  

Deux niveaux de contrôles sont à mettre en œuvre :  

• Les jurys de nez, seuls capables de mesurer l’impact sur le cadre de vie des riverains et  pouvant déclencher un arrêt de l’exploitation dans le cadre de procédures contraignantes.  
• Les contrôles technologiques de performance en particulier pour l’hydrogène sulfuré et les  composés organiques volatils.

2.4. Transport  

L’étude d’impact (Tome-9/Partie-4) donne un aperçu du trafic de poids lourds aux horizons 2025 et  2035. La livraison des intrants est uniquement organisée par voie routière.  

En Comité d’administration du SIGEIF du 21 mars 2022, Mr Césari (SYCTOM) avait pourtant  annoncé : « Le transport est prévu par barges avec une double sécurité de caisson hermétique. Les  chargements à Ivry, à Romainville se feront sous des sas à pressurisation. L’utilisation des camions  est limitée au strict minimum pour approvisionner l’unité. Les barges de digestat n’attendront pas à  quai trop longtemps. »  

Pour rappel le centre de transfert du SYCTOM à Romainville est dimensionné pour le transit de  40 000 tonnes de déchets alimentaires par an, et participera pour une grande part au  fonctionnement de cette usine. Le transport par voie fluviale vers Gennevilliers est un mode de  transport qui ne peut être écarté.  

2.5. GES.  

2.5.1. Unité de traitement.  

La qualité de la collecte des biodéchets issus des ménages est importante à mesurer pour éviter les  indésirables qui retourneront vers l’incinération et dévalueront l’impact du tri des biodéchets.  Les biodéchets issus des tiers apporteront une part d’emballages très supérieure à celle des  ménages. Cet impact doit apparaître dans l’évaluation des GES issus du processus mis en place à  Gennevilliers. 

L’étude d’impact (Tome-9/Partie-4) indique que les fuites de méthane pour l’ensemble de l’unité de  Gennevilliers correspondent à 1% du méthane produit, avec une incertitude de 300%.  Cette incertitude doit être levée pour une mesure concrète du méthane émis sur le site et la mise  en œuvre des mesures adaptées pour réduire le taux annoncé de 1%. 

2.5.2. Digestat.  

Le digestat issu de la méthanisation contient encore de l’ammoniac et du méthane. Le compostage  du digestat, pratiqué dans certaines unités de méthanisation, permettrait d’éliminer ces émissions.  Pourquoi ce mode de traitement n’a-t-il pas été retenu sur le site de Gennevilliers, ou celui de  Limay ?  

2.6. Implantation de l’usine.  

Le traitement des biodéchets au plus près de leur lieu de production est essentiel, en particulier pour  éviter les nuisances liées au transport. L’implantation sur des sites déjà artificialisés est par ailleurs  tout aussi essentielle dans l’application du ZAN (Zéro Artificialisation Nette). Le site d’HAROPA Port est tout à fait adapté à ce type d’activité.  

2.7. Risques technologiques.  

2.7.1. Avis de la BSPP (Préfecture de Police)  

Le projet de méthaniseur se situe dans un environnement très dense de sites ICPE et SEVESO. Cette  proximité doit être prise en compte, en particulier en fonction des effets « domino » associés à la  présence des activités industrielles du port, du stockage de substances dangereuses, d’erreurs  humaines ou actes de malveillance.  

Après un premier avis défavorable la BSPP a émis un second avis favorable sur les bases suivantes.  

Les modélisations réalisées pour l’étude de danger démontrent que des effets thermiques et de  surpression sortent du site et atteignent la parcelle exploitée par la société Mazeau. Cependant, au  vu de type d’activité exercée sur cette parcelle (tri de déchets inertes) et de sa densité d’occupation  qui est moindre, la situation semble acceptable quant aux conditions d’intervention des sapeurs pompiers. Cet avis est toutefois subordonné au maintien en l’état des aménagements et de l’activité  exercée par la société Mazeau.  

Pour la BSPP  

• Aucun effet domino interne ou extérieur au site n’est à redouter  

• Les effets générés par les accidents majeurs retenus sont estimés acceptables selon la grille  d’évaluation des risques qui tient compte des probabilités de survenue de tels accidents 

2.7.2. Avis de l’Autorité environnementale.  

Compte tenu de la configuration du site (surplomb du site par un viaduc routier à fort trafic) et de la  nature des dangers (nuages de gaz toxique, inflammable ou explosif), il est nécessaire de considérer  les zones de danger dans un espace à trois dimensions et non deux comme calculé dans l’étude  d’impact. Une appréciation de la cinétique des phénomènes dangereux permettrait de mieux  évaluer la vulnérabilité de certains enjeux et en particulier, des conducteurs des véhicules  empruntant le viaduc, pour en déduire des mesures spécifiques de maîtrise du risque.  La recommandation de l’Ae nécessitant de « déterminer les zones de danger dans un espace à trois  dimensions centré sur l’unité de méthanisation et d’évaluer la cinétique des phénomènes  dangereux considérés », n’a pas été fourni dans l’étude d’impact.  

3. Impact financier du projet  

3.1. Investissement  

Le tableau ci-après fait une comparaison entre le projet de Gennevilliers et l’unité de traitement de  la SEM (Société d’Economie Mixte) Sem’Soleil à Montbrison¹.  

Figure-2

L’investissement à la tonne traitée est 46% moins élevé à Montbrison qu’à Gennevilliers, alors que  le coût du MWh produit est pour sa part 73% moins élevé. Ces écarts de coût supportés par le  service public doivent être explicités.

3.2. Coût pour les collectivités.  

Le compte d’exploitation prévisionnel du projet (Figure-3) fait une différence entre le tarif appliqué aux biodéchets issus du SYCTOM et les biodéchets issus des tiers.  

Ce tarif doit être changé pour favoriser la collecte par le service public. Le tarif facturé au SYCTOM ne  peut être au dessus de celui facturé aux flux issus des tiers, qui par ailleurs sont pour la plupart  préemballés, nécessiteront plus d’énergie pour le déconditionnement, génèreront plus  d’indésirables.  

Figure-3

Par ailleurs :  

En premier lieu alors que le SYCTOM traite à ce jour par incinération la quasi-totalité des OMR de  Paris, des départements de Seine-Saint-Denis et des Hauts-de-Seine, la mise en œuvre de la collecte  sélective des biodéchets a diversifié les opérateurs de collecte et de traitement par compostage ou  méthanisation. Il n’y a aucune certitude pour affirmer que la part « captive » du SYCTOM sera  entièrement traitée à Gennevilliers. En particulier ces nouvelles dispositions seront mises en  concurrence avec les filières organisées à ce jour pour la collecte et le traitement qui garantissent  des coûts de traitement inférieurs à 90€/tonne. Un déséquilibre entre les collectivités va s’installer  qui ne peut être acceptable.  

En deuxième lieu, en 2027 ce sont près de 28 000 tonnes de biodéchets des tiers qui seront traités  sur l’usine de Gennevilliers :  

• Aucune perspective n’est annoncée pour déterminer comment seront traités ces déchets à partir de 2031, alors que l’unité de Gennevilliers est particulièrement adaptée à leur  traitement.  

• Aucune perspective ne peut garantir que la loi du marché incitera les collectivités à faire  traiter leurs propres déchets à Gennevilliers plutôt que sur les autres sites de traitement qui  se seront développés à cette date, spécifiquement pour des motifs financiers.  

• Aucune perspective ne permet d’affirmer que le mix « biodéchets du SYCTOM/flux tiers » ne  persistera pas à Gennevilliers après 2031.  

Sources : 

¹https://montbrison.cvegroup.com/

²https://www.syctom-paris.fr/fileadmin/user_upload/37685_Syctom_RA_2023_et_Financier.pdf

Le numérique comme les autres secteurs émetteurs de Gaz à Effet de Serre doit agir sur le volet de la sobriété.

Face à l’émergence de ces data centers dans notre région et aux risques qu’ils posent pour l’environnement, FNE Ile-de-France a décidé de rassembler différents experts du sujet lors d’un événement le 13 novembre à l’Académie du Climat. Cet événement a notamment été l’occasion pour nos intervenants de présenter la situation actuelle des data centers en Ile-de-France, les perspectives pour les années à venir ainsi que les risques qu’ils représentent mais également des pistes pour appréhender leur croissance rapide dans notre région. Découvrez dans cette note de position pourquoi nous estimons que la région Ile-de-France doit s’axer sur la sobriété face à la quantité de data centers sur son territoire.

Qu’est-ce qu’un Data Center ?

Un Data Center est un bâtiment sécurisé contre l’intrusion et les risques naturels et technologiques, abritant différents équipements électroniques (routeurs, commutateurs, ordinateurs, équipements réseaux et télécommunications, serveurs, des contrôleurs d’interface réseau, baies de stockage ou disques durs), des ordinateurs, des équipements de télécommunications. Il sert à traiter, organiser, sécuriser, et conserver des données informatiques.

D’autre part, ils sont dotés de systèmes de distribution du courant électrique, de dispositifs de sécurité et de contrôle de l’environnement (climatisation).

LA CONSOMMATION ÉLECTRIQUE DE L’ILE-DE-FRANCE VA PRESQUE DOUBLER D’ICI 2040, ESSENTIELLEMENT DU FAIT DE L’IMPLANTATION DES DATA CENTERS.

L’Ile-de-France, une zone dense en data centers

• Il existe environ 170 data centers en Ile-de-France allant d’une surface qui va de 200 m2 (Cogent au sud de Paris) à 66000 m2 (TeleHouse 3 à l’ouest de Paris), soit un peu plus du tiers référencé sur tout le territoire français.
• La région Île-de-France est l’une des plus attractives d’Europe pour l’accueil des data centers, au 4ème rang européen, derrière Londres, Francfort et Amsterdam, et devant Madrid (Des chiffres qui évoluent très vite). 

Globalement, de nombreux motifs plaident pour un renforcement de la position de l’Île-de-France sur le marché européen des data centers. Dans un rapport de 2021, le leader international des data centers de colocation Equinix identifie Paris au sein du marché européen, comme le « centre métropolitain qui connaît la croissance la plus rapide et un important écosystème pour les secteurs du transport, de l’énergie et des services publics ». Les raisons principales :

• Des réseaux de transports divers et nombreux,
• Des politiques publiques nationales et locales volontaristes,
• Un maillage électrique fiable,
• Un réseau dense de sous-traitants,
• Une bonne qualité de sécurité informatique.

L’impact environnemental

L’écosystème numérique serait responsable de 2 % à 4 % des émissions de gaz à effet de serre mondiales. En 2040, cela pourrait représenter 7%, bien plus que les émissions prévues de carbone du transport aérien, 4.2%.

Aujourd’hui, plus de la moitié de la population mondiale est connectée. Avec les développements démographiques, économiques et techniques, cette proportion d’utilisateurs, souvent addictifs aux multiples sollicitations numériques générées par les GAFAM principalement, devrait inéluctablement augmenter.

Pour autant, la multiplication des constructions de data centers sous leur forme actuelle, est-elle tenable et compatible avec l’objectif de la neutralité carbone en 2050 ?

Les préconisations de FNE Ile-de-France à propos de l’implantation de data centers en Ile-de-France

1. A l’aide de matériaux recyclables, construire les data centers avec des normes architecturales de qualité, sur des surfaces industrielles ou résidentielles déjà bétonnées pour éviter les effets négatifs sur la biodiversité, éviter de perturber les écosystèmes et la dégradation des ressources en eau.
2. Alimenter ces centres de données avec des énergies renouvelables : l’éolien, l’hydraulique ou le photovoltaïque. Les GAFA (sauf Amazon), font déjà tourner les leurs à 100% aux énergies renouvelables. Ils sont conçus avec en prenant en compte la gestion de l’eau et de l’énergie ou la faible production de CO2 dès leur conception. On les appelle les “Green Data Centers”. En complément, ils utilisent des technologies à faible consommation d’énergie et/ou des EnR comme énergie, et qui réduisent donc au mieux leur impact sur l’environnement. Enfin, investir dans des contrats d’achat d’énergie renouvelable peut garantir une utilisation de sources d’énergie propres.
3. Récupérer et réutiliser la très forte quantité de chaleur émise. L’idée est de tirer parti au maximum des calories émises par les machines pour la valoriser et ainsi en faire de véritables sources de calories. Rejeter cette chaleur en pure perte est un non-sens écologique. Des pompes à chaleur permettent de récupérer les calories sous une forme exploitable. Plus cette élévation de température est faible, meilleur est le rendement. Cette chaleur doit être exploitée quelque soit la saison. Produire de l’eau chaude sanitaire à 65 °C toute l’année est un bon exemple car cela sert aussi en été. Alimenter un réseau de chaleur à 90°C peut sembler intéressant, mais Il y a 2 écueils : le rendement de l’installation est plus faible (plus grand écart de température) et le réseau de chaleur doit fonctionner en toute saison, ce qui n’est pas forcément le cas en été.
4. Il a été démontré que 77% des serveurs des data centers sont suréquipés (étude Control Up), que des appareils électroniques tournent quelquefois à vide**. Il serait souhaitable que des contrôles extérieurs réalisés par un organisme indépendant, puissent avoir lieu,
5. Réutiliser et recycler obligatoirement les équipements obsolètes ou défectueux.
6. Conditionner aux aides de l’État et des collectivités locales, la construction de data centers « vertueux »,
7. Une grande partie de la population ignore, ou ne veut pas connaitre, les conséquences d’une utilisation déraisonnable de l’internet. Par des campagnes d’informations, les pouvoirs publics doivent sensibiliser et éduquer dès l’école, les populations sur des bonnes pratiques digitales.
8. Des masses considérables de données stockées en data centers, ne sont jamais utilisées, et donc inutiles (mails, archives, etc …). En revanche, elles sont souvent exploitées à des fins commerciales, et cela participe donc aux consommations d’énergies considérables de ces data centers. Il y aurait donc lieu d’encadrer cette pratique afin que le prix du service tienne compte du coût environnemental.

*En 2019, Microsoft et Naval Group ont inauguré un programme expérimental consistant à immerger en mer des datacenters. Une infrastructure compilant plus 864 serveurs a ainsi été plongée sous 35 mètres de fond au large des îles Orcades, au nord de l’Écosse. L’objectif étant maintenant d’étudier le cycle de vie des serveurs, puis de créer une installation plus grande.

**Facebook a adopté un système (Autoscale) qui réduit le nombre de serveurs allumés pendant les heures creuses. Economie : 15%.

Approfondir sur le sujet : 

• L’Union européenne souhaite que les data centers soient neutres en carbone d’ici 2030 malgré la croissance prévue en matière de consommation énergétique : devrait augmenter de 28 % d’ici 2030. Un Code de Conduite Européen sur les Data centers a été publié, il partage toutes les bonnes pratiques en vue de verdir ces infrastructures et tendre vers l’efficacité énergétique.