Pesticides, un nouveau plan pour quelles avancées ?

La commission agroécologique (CAE) de l’Ile-de-France, réunie le 4 novembre 2025, avait pour objet de revenir sur le bilan du plan Ecophyto 2+ (2019-2023) et de présenter la stratégie Ecophyto 2030.
 

Un objectif constamment reporté

Les différents plans Ecophyto mis en œuvre depuis 2008 avec pour objectif central la réduction de l’usage des produits phytosanitaires de 50 % ont échoué à atteindre cet objectif. Le rapport de la commission d’enquête parlementaire, publié fin 2023, confirmait un état des lieux alarmant avec, notamment, une augmentation de leur consommation en agriculture par rapport à la période 2009-2011, même s’il notait quelques avancées avec le retrait du marché d’une grande partie des molécules les plus toxiques, le développement de solutions de biocontrôle et l’exemple des fermes du réseau DEPHY démontrant qu’une réduction forte des pesticides de synthèse est possible. Une difficulté pour mesurer cet échec : l’abandon en 2024 de l’indicateur d’origine, le nombre de doses unités (NODU), remplacé par l’indicateur de risque harmonisé 1 (HRI1).

Pesticides, évolution des usages en Ile-de-France - Quantités des substances actives (QSA)
 

Stratégie Ecophyto 2030

Lancée le 6 mai 2024, elle confirme l’objectif français d’ici à 2030 de réduction de 50 % de l’usage et des risques des produits phytopharmaceutiques par rapport à la moyenne triennale 2011-2013 et comporte cinq axes :

•  plan d’action pour la réduction des substances actives dangereuses (PARSADA) ou plan d’action stratégique pour l’anticipation du potentiel retrait européen des substances actives et le développement de techniques alternatives pour la protection des cultures ;

• accélération du déploiement des solutions agroécologiques dans toutes les exploitations ;

• meilleure connaissance et réduction des risques pour la santé et pour l’environnement de l’usage des produits phytopharmaceutiques ;

• recherche, innovation et formation ;

• territorialisation, gouvernance et évaluation.

Des plans d’action filière par filière

Le PARSADA qui concrétise le principe « pas d’interdiction, sans solutions » s’est traduit par plusieurs vagues de plans d’actions. 

En Ile-de-France, sont notamment prioritaires les projets en gestion des adventices et des ravageurs en grandes cultures. Par ailleurs, parmi les projets territoriaux (axe 5), citons l’étude de filières à bas niveau d’intrants (BNI) sur la Région, ciblant six cultures BNI pré-identifiées par la Direction régionale interdépartementale de l’alimentation, de l’agriculture et de la forêt (DRIAAF) : chanvre, miscanthus, tournesol, sorgho, soja, luzerne.

Les alternatives

Nous rappelons les solutions fondées sur la nature ayant déjà fait leurs preuves, favorisant la biodiversité, la couverture et la conservation des sols, la mise en place et la gestion d’infrastructures agroécologiques (IAE) qui répondent également au changement climatique et peuvent même être couplées avec de nouvelles technologies (utilisation de drones, par exemple).

Alors que la contamination de tous les milieux par les pesticides et son impact sur la santé sont de plus en plus documentés, on ne peut que souhaiter voir se généraliser l’agroécologie, en particulier l’agriculture biologique, dont le cahier des charges demeure le modèle le plus abouti permettant de se passer largement des intrants de synthèse. Cela nécessite d’orienter la consommation vers les produits qui en sont issus, des mesures pour éviter la concurrence déloyale de produits importés moins exigeants ainsi qu’une future PAC à la hauteur des enjeux.

Fig 2 

Surface agricole utile en agriculture biologique en Île-de-France (Observatoire 2025 du GAB IdF)

Jane BUISSON
Pilote du groupe de travail Agriculture-Forêt de FNE Ile-de-France
Représentante de FNE Ile-de-France à la commission régionale agroécologique 

Fig 3 

 @Générations futures

Cet article est issu du LIAISON n°210