Juridique

Décisions à venir de la MRAE Ile-de-France

01 mai 2022

______

Voici un tableau qui présente les dossiers en cours d'instruction au sein de la MRAE Îl-de-France au 1 mai 2022 :

Il sera désormais publié chaque mois sur le site Internet de la MRAE dans la rubrique des procès-verbaux des séances.

Type de dossier
Avis / Décision
Dépt Territoire Nom du projet Maître d’ouvrage Date
AR dossier complet
Date
limite signature
75 Paris
KPK PP DKIF-2022-054 75 Paris Modification du ZA Commune 14/03/2022 14/05/2022
KPK PP DKIF-2022-062 75 Paris Mise en compatibilité du PLU par DP Préfet de région 17/03/2022 17/05/2022
77 Seine-et-Marne
KK PP DKIF-2022-050 77 Souppes-sur-Loing Modification du PLU Commune 03/03/2022 03/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-026 77 Rampillon Elaboration du PLU Commune 08/02/2022 08/05/2022
KK PP DKIF-2022-053 77 Fontainebleau-Avon Modification du PLU CA Pays de Fontainebleau 09/03/2022 09/05/2022
KK PP DKIF-2022-052 77 Couilly-Pont-aux-Dames Modification du PLU CA Coulommiers Pays de Brie 14/03/2022 14/05/2022
KK PP DKIF-2022-056 77 Annet-sur-Marne Modification du PLU Commune 15/03/2022 15/05/2022
KK PP DKIF-2022-055 77 Bourron-Marlotte Modification du PLU Commune 17/03/2022 17/05/2022
KK PP DKIF-2022-059 77 Fontenay-Trésigny Modification simplifiée du PLU Commune 18/03/2022 18/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-030 77 Mortcerf Modification du PLU Commune 22/02/2022 22/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-031 77 Charmentray Élaboration du PLU Commune 22/02/2022 22/05/2022
KK PP DKIF-2022-067 77 Melun Modification du PLU Commune 22/03/2022 22/05/2022
KK PP DKIF-2022-063 77 Ocquerre Modification du PLU Commune 24/03/2022 24/05/2022
KK PP DKIF-2022-065 77 Dammarie-les-Lys Modification simplifiée du PLU Commune 28/03/2022 28/05/2022
KK PP DKIF-2022-069 77 Poligny Élaboration du ZA Commune 29/03/2022 29/05/2022
KK PP DKIF-2022-070 77 Boissy-Le-Châtel Révision du PLU Communauté d’agglo Coulommiers Pays de Brie 01/04/2022 01/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-033 77 Fontainebleau-Avon Révision allégée du PLU CA Pays de Fontainebleau 03/03/2022 03/06/2022
KK PP DKIF-2022-061 77 Boissy-Le-Châtel Révision du ZA CA Coulommiers Pays de Brie 07/04/2022 07/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-035 77 Deux Morins Élaboration du PCAET CC 2 Morins 08/03/2022 08/06/2022
KK PP DKIF-2022-078 77 May-en-Multien  Révision allégée du PLU Commune 11/04/2022 11/06/2022
KK PP DKIF-2022-079 77 Val d’Europe Agglomération Mise en compatibilité du PLUi par DUP Préfecture 13/04/2022 13/06/2022
KK PP DKIF-2022-082 77 Brie-Comte-Robert Modification du PLU Commune 14/04/2022 14/06/2022
AVIS PJT APJIF-2022-041 77 Saint-Thibault-des-Vignes Réalisation de la ZAC du Centre-Bourg Aménagement 77 16/04/2022 16/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-040 77 Mary-sur-Marne Élaboration du PLU Commune 18/03/2022 18/06/2022
KK PP DKIF-2022-086 77 Croissy-Beaubourg Modification simplifiée du PLU Commune 22/04/2022 22/06/2022
KK PP DKIF-2022-088 77 Neufmoutiers-en-Brie Modification du PLU Commune 27/04/2022 27/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-047 77 Limoges-Fourches Révision du PLU Commune 22/04/2022 22/07/2022
78 Yvelines
AVIS PP APPIF-2022-027 78 Saint-Cyr-l’École Modification du PLU Commune 11/02/2022 11/05/2022
KK PP DKIF-2022-058 78 Rambouillet Territoires Élaboration du PLM CA Rambouillet Territoires 18/03/2022 18/05/2022
RECOURS PP   78 Grand Paris Seine & Oise Mise en compatibilité du PLU par DUP CU GPS&O 18/03/2022 18/05/2022
AVIS PJT APJIF-2022-039 78 Achères et Saint-Germain-en-Laye refonte de la STEP d'Achères  SIAAP 21/03/2022 21/05/2022
KK PP DKIF-2022-076 78 Saint-Arnoult-en-Yvelines Modification simplifiée du PLU Commune 06/04/2022 06/06/2022
KK PP DKIF-2022-077 78 Croissy-sur-Seine MeCDP PLU commune 08/04/2022 08/06/2022
KK PP DKIF-2022-080 78 Saint-Lambert-des-Bois Modification du PLU Commune 14/04/2022 14/06/2022
KK PP DKIF-2022-081 78 Gazeran Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 15/04/2022 15/06/2022
KK PP DKIF-2022-083 78 Villiers-Saint-Frédéric Modification du PLU Commune 19/04/2022 19/06/2022
KK PP DKIF-2022-091 78 Versailles Modification du PSMV Préfecture 28/04/2022 28/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-044 78 Gazeran Élaboration du ZA CA Rambouillet Territoires 08/04/2022 08/07/2022
AVIS PP APPIF-2022-045 78 Rambouillet Élaboration du ZA CA Rambouillet Territoires 08/04/2022 08/07/2022
AVIS PP APPIF-2022-046 78 Vieille-Église-en-Yvelines Élaboration du ZA CA Rambouillet Territoires 08/04/2022 08/07/2022
91 Essonne
AVIS PP APPIF-2022-029 91 Val d’Yerres Val de Seine Élaboration du PCAET CA Val d’Yerres Val de Seine 11/02/2022 11/05/2022
AVIS PJT APJIF-2022-036 91 Saint-Hilaire Installation de Stockage de Déchets Inertes (ISDI)  société Bouygues TP  21/03/2022 21/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-034 91 Yerres Révision du PLU Commune 04/03/2022 04/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-037 91 Boutervilliers Révision du PLU Commune 11/03/2022 11/06/2022
KK PP DKIF-2022-075 91 Saclay Modification simplifiée du PLU Commune 12/04/2022 12/06/2022
AVIS PJT APJIF-2022-042 91 Brétigny-sur-Orge, Leudeville, Le Plessis-Pâté et Vert-le-Grand aménagement de la Base 217 Coeur d’Essonne Agglomération 16/04/2022 16/06/2022
KK PP DKIF-2022-084 91 Boullay-les-Troux Mise en compatibilité du PLU par DP Ministère de l’Intérieur 20/04/2022 20/06/2022
KK PP DKIF-2022-085 91 Entre Juine et Renarde Modification du PCAET CC Entre Juine et Renarde 21/04/2022 21/06/2022
KK PP DKIF-2022-087 91 Vaugrigneuse Modification du PLU Commune 21/04/2022 21/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-041 91 Le Plessis-Pâté Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 22/03/2022 22/06/2022
92 Hauts-de-Seine
AVIS PJT APJIF-2022-032 92 Courbevoie Construction PC Ilot B5 Village Delage SCCV COURBEVOIE LATERALE 01/03/2022 01/05/2022
AVIS PJT APJIF-2022-034 92 Clichy-la-Garenne construction d'un ensemble immobilier « Urban Osmose » Groupe Pichet 10/03/2022 10/05/2022
KK PP DKIF-2022-073 92 Asnières-sur-Seine Modification simplifiée du PLU EPT Boucle Nord de Seine 05/04/2022 05/06/2022
KK PP DKIF-2022-072 92 Ville d’Avray Modification du PLU EPT Grand Paris Seine Ouest 06/04/2022 06/06/2022
AVIS PJT APJIF-2022-040 92 Issy-les-Moulineaux construction de deux hôtels dans l’emprise du Parc des expositions de la porte de Versailles  VIPARIS PORTE DE VERSAILLES 07/04/2022 07/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-039 92 Gennevilliers Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 18/03/2022 18/06/2022
93 Seine-Saint-Denis
AVIS PJT APJIF-2022-033 93 Blanc-Mesnil Opération immobilière sur le site des Tubes de Montreuil Société des Tubes de Montreuil 07/03/2022 07/05/2022
AVIS PJT APJIF-2022-035 93 Les Lilas recherche et autorisation de gîte géothermique Syndicat Intercommunal de la Périphérie de Paris pour les Énergies et les Réseaux de Communication (SIPPEREC )  21/03/2022 21/05/2022
KK PP DKIF-2022-066 93 Rosny-sous-Bois Modification du PLU EPT Grand Paris Grans Est 22/03/2022 22/05/2022
KK PP DKIF-2022-068 93 Clichy-sous-Bois Modification simplifiée du PLU EPT Grand Paris Grand Est 24/03/2022 24/05/2022
KK PP DKIF-2022-071 93 Gournay-sur-Marne Modification du PLU EPT Grand Paris Grand Est 05/04/2022 05/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-043 93 Neuilly-sur-Marne Mise en compatibilité du PLU par DP EPT Grand Paris Grand Est 24/03/2022 24/06/2022
94 Val-de-Marne
KK PP DKIF-2022-051 94 Choisy-le-Roi Modification du PLU EPT Grand Orly Seine Bièvre 03/03/2022 03/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-032 94 Villeneuve-le-Roi Élaboration du PLU EPT Grand Orly Seine Bièvre 23/02/2022 23/05/2022
AVIS PJT APJIF-2022-038 94 La Queue-en-Brie Réalisation d’un ensemble immobilier Bouygues Immobilier 28/03/2022 28/05/2022
KK PP DKIF-2022-074 94 Thiais Mise en compatibilité du PLU par DP EPT Grand Orly Seine Bièvre 05/04/2022 05/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-036 94 Créteil Modification du PLU EPT Grand Paris Sud Est Avenir 08/03/2022 08/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-038 94 Alfortville Modification du PLU EPT Grand Paris Sud Est Avenir 14/03/2022 14/06/2022
95 Val d'Oise
AVIS PP APPIF-2022-025 95 Louvres Modification du PLU Commune 01/02/2022 01/05/2022
KK PP DKIF-2022-049 95 Osny Modification simplifiée n°4 du PLU Commune 02/03/2022 02/05/2022
RECOURS PP   95 Gonesse Modification du PLU Commune 11/03/2022 11/05/2022
AVIS PJT APJIF-2022-037 95 Saint-Witz Création d’une zone d’activités économique « Terre de Guepelle » TERRA1 28/03/2022 28/05/2022
KK PP DKIF-2022-062 95 Marines Modification simplifiée du PLU Commune 28/03/2022 28/05/2022
KK PP DKIF-2022-064 95 Margency Modification simplifiée du PLU Commune 29/03/2022 29/05/2022
KK PP DKIF-2022-060 95 Garges-lès-Gonesse Modification simplifiée du PLU Commune 07/04/2022 07/06/2022
KK PP DKIF-2022-089 95 Argenteuil Modification du PLU EPT Boucle Nord de Seine 20/04/2022 20/06/2022
Plusieurs départements concernés
AVIS PP APPIF-2022-028 92 et 95 Boucle Nord de Seine Élaboration du PCAET EPT Boucle Nord de Seine 11/02/2022 11/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-042   Métropole du Grand Paris élaboration du SCOT Métropole du Grand Paris 22/03/2022 22/06/2022

PP = avis sur plan/programme,

PJT = avis sur projet,

KPK = décision au cas par cas sur le besoin de réaliser une évaluation environnementale

 

La liste des dossiers en cours de la MRAE au 1 avril 2022 : 

Type de dossier Dépt Territoire Nom du projet Maître d’ouvrage Date Date
Avis / Décision AR dossier complet limite signature
75 Paris
KPK PP DKIF-2022-054 75 Paris Modification du ZA Commune 14/03/2022 14/05/2022
KPK PP DKIF-2022-062 75 Paris Mise en compatibilité du PLU par DP Préfet de région 17/03/2022 17/05/2022
77 Seine-et-Marne
AVIS PJT APJIF-2022-024 77 La Chapelle-la-Reine et Amponville Renouvellement et d’extension de la carrière de sables siliceux Société SIBELCO 04/02/2022 04/04/2022
KPK PP DKIF-2022-038 77 Nanteuil-les-Meaux Modification simplifiée du PLU Commune 10/02/2022 10/04/2022
KPK PP DKIF-2022-040 77 Provins Modification simplifiée n° 4 du PLU Commune 11/02/2022 11/04/2022
KPK PP DKIF-2022-041 77 Ozoir-la-Ferrière Révision du ZA Commune 11/02/2022 11/04/2022
AVIS PP APPIF-2022-022 77 Échouboulains Modification simplifiée du PLU Commune 13/01/2022 13/04/2022
KPK PP DKIF-2022-042 77 Darvault Modification du PLU Commune 15/02/2022 15/04/2022
KPK PP DKIF-2022-044 77 Buthiers Modification simplifiée du PLU Commune 17/02/2022 17/04/2022
AVIS PP APPIF-2022-024 77 Le Mesnil-Amelot Révision allégée du PLU Commune 20/01/2022 20/04/2022
AVIS PJT APJIF-2022-028 77 Esmans Centrale photovoltaïque GDSOL 100 22/02/2022 22/04/2022
AVIS PJT APJIF-2022-029 77 Moret-Loing-et-Orvanne Aménagement de l’Espace Naturel Sensible (ENS) du Marais du Lutin CD 77 23/02/2022 23/04/2022
KK PP DKIF-2022-046 77 Trocy-en-Multien Modification simplifiée du PLU Commune 23/02/2022 23/04/2022
KK PP DKIF-2022-050 77 Souppes-sur-Loing Modification n° 1 du PLU Commune 03/03/2022 03/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-026 77 Rampillon Elaboration du PLU Commune 08/02/2022 08/05/2022
KK PP DKIF-2022-053 77 Fontainebleau-Avon Modification du PLU CA Pays de Fontainebleau 09/03/2022 09/05/2022
KK PP DKIF-2022-052 77 Couilly-Pont-aux-Dames Modification du PLU CA Coulommiers Pays de Brie 14/03/2022 14/05/2022
KK PP DKIF-2022-056 77 Annet-sur-Marne Modification simplifiée n° 2 du PLU Commune 15/03/2022 15/05/2022
KK PP DKIF-2022-055 77 Bourron-Marlotte Modification n° 3 du PLU Commune 17/03/2022 17/05/2022
KK PP DKIF-2022-059 77 Fontenay-Trésigny Modification simplifiée du PLU Commune 18/03/2022 18/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-030 77 Mortcerf Modification du PLU Commune 22/02/2022 22/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-031 77 Charmentray Élaboration du PLU Commune 22/02/2022 22/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-033 77 Fontainebleau-Avon Révision allégée n° 3 du PLU CA Pays de Fontainebleau 03/03/2022 03/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-035 77 Deux Morins Élaboration du PCAET CC 2 Morins 08/03/2022 08/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-040 77 Mary-sur-Marne Élaboration du PLU Commune 18/03/2022 18/06/2022
78 Yvelines
KK PP DKIF-2022-048 78 Grosrouvre Modification n° 1 du PLU Commune 24/02/2022 24/04/2022
AVIS PP APPIF-2022-027 78 Saint-Cyr-l’École Modification du PLU Commune 11/02/2022 11/05/2022
KK PP DKIF-2022-058 78 Rambouillet Territoires Élaboration du PLM CA Rambouillet Territoires 18/03/2022 18/05/2022
RECOURS PP   78 Grand Paris Seine & Oise Mise en compatibilité du PLU par DUP CU GPS&O 18/03/2022 18/05/2022
91 Essonne
KK PP DKIF-2022-030 91 Boussy-Saint-Antoine Modification du PLU Commune 01/02/2022 01/04/2022
KK PP DKIF-2022-034 91 Brières-les-Scellés Modification du PLU Commune 08/02/2022 08/04/2022
KK PP DKIF-2022-035 91 Cerny Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 08/02/2022 08/04/2022
KK PP DKIF-2022-037 91 Igny Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 08/02/2022 08/04/2022
AVIS PJT APJIF-2022-031 91 Montlhéry construction de logements Route d’Orléans sociétés SCCV MONTLHERY ROUTE D’ORLEANS et SCI ILE DE FRANCE 28/02/2022 28/04/2022
AVIS PP APPIF-2022-029 91 Val d’Yerres Val de Seine Élaboration du PCAET CA Val d’Yerres Val de Seine 11/02/2022 11/05/2022
AVIS PJT APJIF-2022-036 91 Saint-Hilaire Installation de Stockage de Déchets Inertes (ISDI) société Bouygues TP 21/03/2022 21/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-034 91 Yerres Révision du PLU Commune 04/03/2022 04/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-037 91 Boutervilliers Révision du PLU Commune 11/03/2022 11/06/2022
92 Hauts-de-Seine
AVIS PJT APJIF-2022-023 92 Puteaux ZAC Charcot Etablissement public Paris Ouest La Défense 07/02/2022 07/04/2022
KK PP DKIF-2022-033 92 Clamart Mise en compatibilité du PLU par DUP Préfecture 07/02/2022 07/04/2022
AVIS PJT APJIF-2022-026 92 Rueil-Malmaison Renouvellement urbain les Godardes II SA D’HLM LOGIREP 08/02/2022 08/04/2022
AVIS PJT APJIF-2022-025 92 Malakoff recherche et autorisation de travaux d’un gîte géothermique SIPPEREC 10/02/2022 10/04/2022
AVIS PJT APJIF-2022-027 92 Le Plessis-Robinson construction d’un ensemble immobilier de logements « La Fontaine du Moulin » SCCV RESISTANCE 10/02/2022 10/04/2022
KK PP DKIF-2022-045 92 Chatillon Modification n° 5 du PLU EPT Vallées Sud Grand Paris 21/02/2022 21/04/2022
AVIS PJT APJIF-2022-032 92 Courbevoie Construction PC Ilot B5 Village Delage SCCV COURBEVOIE LATERALE 01/03/2022 01/05/2022
AVIS PJT APJIF-2022-034 92 Clichy-la-Garenne construction d'un ensemble immobilier « Urban Osmose » Groupe Pichet 10/03/2022 10/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-039 92 Gennevilliers Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 18/03/2022 18/06/2022
93 Seine-Saint-Denis
KK PP DKIF-2022-032 93 Plaine Commune Modification n° 2 du PLUi EPT Plaine Commune 01/02/2022 01/04/2022
AVIS PJT APJIF-2022-033 93 Blanc-Mesnil Opération immobilière sur le site des Tubes de Montreuil Société des Tubes de Montreuil 07/03/2022 07/05/2022
AVIS PJT APJIF-2022-035 93 Les Lilas recherche et autorisation de gîte géothermique Syndicat Intercommunal de la Périphérie de Paris pour les Énergies et les Réseaux de Communication (SIPPEREC ) 21/03/2022 21/05/2022
KK PP   93 Rosny-sous-Bois Modification du PLU EPT Grand Paris Grans Est 22/03/2022 22/05/2022
KK PP   93 Clichy-sous-Bois Modification simplifiée du PLU EPT Grand Paris Grand Est 24/03/2022 24/05/2022
94 Val-de-Marne
KK PP DKIF-2022-039 94 Ivry-sur-Seine Modification simplifiée du PLU EPT Grand Orly Seine Bièvre 10/02/2022 10/04/2022
AVIS PP APPIF-2022-023 94 Bassin versant de la Bièvre Révision partielle du SAGE de la Bièvre Syndicat mixte du bassin versant de la Bièvre 13/01/2022 13/04/2022
AVIS PJT APJIF-2022-030 94 Créteil programme immobilier ARKADEA 28/02/2022 28/04/2022
KK PP DKIF-2022-051 94 Choisy-le-Roi Modification du PLU EPT Grand Orly Seine Bièvre 03/03/2022 03/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-032 94 Villeneuve-le-Roi Élaboration du PLU EPT Grand Orly Seine Bièvre 23/02/2022 23/05/2022
AVIS PP APPIF-2022-036 94 Créteil Modification du PLU EPT Grand Paris Sud Est Avenir 08/03/2022 08/06/2022
AVIS PP APPIF-2022-038 94 Alfortville Modification du PLU EPT Grand Paris Sud Est Avenir 14/03/2022 14/06/2022
95 Val d'Oise
KK PP DKIF-2022-036 95 Bruyères-sur-Oise Modification simplifiée n°2 du PLU Commune 08/02/2022 08/04/2022
AVIS PP APPIF-2022-021 95 Survilliers Révision du PLU Commune 11/01/2022 11/04/2022
KK PP DKIF-2022-043 95 Mériel Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 16/02/2022 16/04/2022
KK PP DKIF-2022-047 95 Frémainville Modification simplifiée du PLU Commune 24/02/2022 24/04/2022
AVIS PP APPIF-2022-025 95 Louvres Modification du PLU Commune 01/02/2022 01/05/2022
KK PP DKIF-2022-049 95 Osny Modification simplifiée n°4 du PLU Commune 02/03/2022 02/05/2022
RECOURS PP   95 Gonesse Modification du PLU Commune 11/03/2022 11/05/2022
Plusieurs départements concernés
AVIS PP APPIF-2022-028 92 et 95 Boucle Nord de Seine Élaboration du PCAET EPT Boucle Nord de Seine 11/02/2022 11/05/2022

 

La liste des dossiers en cours de la MRAE au 1 mars 2022 : 

Type de dossier N°Avis / Décision Dépt Territoire Nom du projet Maître d’ouvrage Date
AR dossier complet
Date
Limite signature
75 Paris
AVIS PJT APJIF-2022-017 75 Paris 12e Opération d’aménagement Gare de Lyon Daumesnil SNCF Aménagement 20/01/22 20/03/22
77 Seine-et-Marne
AVIS PP APPIF-2022-013 77 La Chapelle-Gauthier Révision du PLU Commune 02/12/21 02/03/22
AVIS PP APPIF-2022-020 77 Moussy-le-Neuf Révision allégée du PLU Commune 24/12/21 24/03/22
AVIS PJT APJIF-2022-013 77 Férolles-Attilly Construction d’une centrale solaire au sol TOTALENERGIES RENOUVELABLES FRANCE 30/12/21 28/02/22
AVIS PP APPIF-2022-022 77 Échouboulains Modification simplifiée du PLU Commune 13/01/22 13/04/22
AVIS PP APPIF-2022-024 77 Le Mesnil-Amelot Révision allégée du PLU Commune 20/01/22 20/04/22
AVIS PJT   77 La Chapelle-la-Reine et Amponville renouvellement et d’extension de la carrière de sables siliceux Société SIBELCO 04/02/22 04/04/22
AVIS PP APPIF-2022-026 77 Rampillon Elaboration du PLU Commune 08/02/22 08/05/22
KK PP DKIF-2022-039 77 Nanteuil-les-Meaux Modification simplifiée du PLU Commune 10/02/22 10/04/22
KK PP DKIF-2022-041 77 Provins Modification simplifiée du PLU Commune 11/02/22 11/04/22
KK PP DKIF-2022-042 77 Ozoir-la-Ferrière Révision du ZA Commune 11/02/22 11/04/22
KK PP DKIF-2022-043 77 Darvault Modification du PLU Commune 15/02/22 15/04/22
KK PP DKIF-2022-045 77 Buthiers Modification simplifiée du PLU Commune 17/02/22 17/04/22
AVIS PJT   77 Esmans Centrale photovoltaïque GDSOL 100   22/04/22
AVIS PP APPIF-2022-030 77 Mortcerf Modification du PLU Commune 22/02/22 22/05/22
AVIS PP APPIF-2022-031 77 Charmentray Élaboration du PLU Commune 22/02/22 22/05/22
KK PP DKIF-2022-047 77 Trocy-en-Multien Modification simplifiée du PLU Commune 23/02/22 23/04/22
78 Yvelines
KK PP DKIF-2022-022 78 Fontenay-le-Fleury Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 12/01/22 12/03/22
KK PP DKIF-2022-023 78 Fontenay-le-Fleury Modification du PLU Commune 12/01/22 12/03/22
AVIS PP APPIF-2022-027 78 Saint-Cyr-l’École Modification du PLU Commune 11/02/22 11/05/22
KK PP DKIF-2022-049 78 Grosrouvre Modification du PLU Commune 24/02/22 24/04/22
91 Essonne
KK PP DKIF-2022-021 91 Avrainville Révision du PLU Commune 11/01/22 11/03/22
KK PP DKIF-2022-024 91 Corbeil-Essonnes Modification du PLU Commune 18/01/22 18/03/22
KK PP DKIF-2022-026 91 Val-Saint-Germain Modification du PLU Commune 27/01/22 27/03/22
KK PP DKIF-2022-027 91 Val-Saint-Germain Révision allégée du PLU Commune 27/01/22 27/03/22
AVIS PJT APJIF-2022-022 91 Corbeil-Essonnes et Coudray-Montceaux construction d'un data center Logistics Capital Partners 31/01/22 31/03/22
KK PP DKIF-2022-031 91 Boussy-Saint-Antoine Modification du PLU Commune 01/02/22 01/04/22
KK PP DKIF-2022-035 91 Brières-les-Scellés Modification du PLU Commune 08/02/22 08/04/22
KK PP DKIF-2022-036 91 Cerny Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 08/02/22 08/04/22
KK PP DKIF-2022-038 91 Igny Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 08/02/22 08/04/22
AVIS PP APPIF-2022-029 91 Val d’Yerres Val de Seine Élaboration du PCAET CA Val d’Yerres Val de Seine 11/02/22 11/05/22
92 Hauts-de-Seine
AVIS PP APPIF-2022-017 92 Le Plessis-Robinson Modification du PLU EPT Vallées Sud Grand Paris 20/12/21 20/03/22
KK PP DKIF-2022-032 92 Villeneuve-la-Garenne Modification du PLU EPT Boucle Nord de Seine 01/02/22 01/04/22
AVIS PJT   92 Puteaux ZAC Charcot Etablissement public Paris Ouest La Défense 07/02/22 07/04/22
KK PP DKIF-2022-034 92 Clamart Mise en compatibilité du PLU par DUP Préfecture 07/02/22 07/04/22
AVIS PJT APJIF-2022-028 92 Rueil-Malmaison Renouvellement urbain les Godardes II SA D’HLM LOGIREP 08/02/22 08/04/22
AVIS PJT APJIF-2022-025 92 Malakoff recherche et autorisation de travaux d’un gîte géothermique SIPPEREC 10/02/22 10/04/22
AVIS PJT APJIF-2022-027 92 Le Plessis-Robinson construction d’un ensemble immobilier de logements « La Fontaine du Moulin » SCCV RESISTANCE 10/02/22 10/04/22
KK PP DKIF-2022-046 92 Chatillon Modification du PLU EPT Vallées Sud Grand Paris 21/02/22 21/04/22
93 Seine-Saint-Denis
AVIS PJT APJIF-2022-019 93 La Courneuve réhabilitation et démolition « la fabrique des Cultures » sur la friche industrielle de Babcock Etablissement public foncier d’Île-de-France 24/01/22 24/03/22
KK PP DKIF-2022-033 93 Plaine Commune Modification du PLUi EPT Plaine Commune 01/02/22 01/04/22
94 Val-de-Marne
AVIS PP APPIF-2022-015 94 Vincennes Mise en compatibilité du PLU par DUP EPT Paris Est Marne & Bois 14/12/21 14/03/22
AVIS PP APPIF-2022-023 94 Bassin versant de la Bièvre Révision partielle du SAGE de la Bièvre Syndicat mixte du bassin versant de la Bièvre 13/01/22 13/04/22
KK PP DKIF-2022-029 94 Ablon-sur-Seine Mise en compatibilité du PLU par DP EPT Grand Orly Seine Bièvre 28/01/22 28/03/22
KK PP DKIF-2022-030 94 Joinville-le-Pont Modification du PLU EPT Paris Est Marne & Bois 28/01/22 28/03/22
KK PP DKIF-2022-040 94 Ivry-sur-Seine Modification simplifiée du PLU EPT Grand Orly Seine Bièvre 10/02/22 10/04/22
AVIS PP APPIF-2022-032 94 Villeneuve-le-Roi Élaboration du PLU EPT Grand Orly Seine Bièvre 23/02/22 23/05/22
AVIS PJT   94 Créteil programme immobilier ARKADEA   28/04/22
AVIS PJT APJIF-2022-020 94 Arcueil Réalisation de la ZAC du Coteau SADEV'94 et Compagnie de Phalsbourg 24/01/22 24/03/22
KK PP DKIF-2022-025 94 Fontenay-sous-Bois Modification du PLU EPT Paris Est Marne & Bois 24/01/22 24/03/22
95 Val d’Oise
AVIS PP APPIF-2022-016 95 Saint-Ouen-l’Aumône Révision du PLU Commune 16/12/21 16/03/22
AVIS PP APPIF-2022-018 95 Villiers-le-Bel Modification du PLU Commune 23/12/21 23/03/22
AVIS PP APPIF-2022-019 95 Val Parisis Élaboration du PCAET CA Val Parisis 24/12/21 24/03/22
AVIS PP APPIF-2022-021 95 Survilliers Révision du PLU Commune 11/01/22 11/04/22
KK PP DKIF-2022-028 95 Argenteuil Mise en compatibilité du PLU par DP CD 95 28/01/22 28/03/22
AVIS PP APPIF-2022-025 95 Louvres Modification du PLU Commune 01/02/22 01/05/22
KK PP DKIF-2022-037 95 Bruyères-sur-Oise Modification simplifiée n°2 du PLU Commune 08/02/22 08/04/22
KK PJT   95 Commeny Forage agricole SCEA de la Chaussée 11/02/22 18/03/22
KK PP DKIF-2022-044 95 Mériel Mise en compatibilité du PLU par DP Commune 16/02/22 16/04/22
KK PP DKIF-2022-048 95 Frémainville Modification simplifiée du PLU Commune 24/02/22 24/04/22
Plusieurs départements concernés
AVIS PJT APJIF-2022-017 92 et 94 Bourg-la-Reine, Bagneux, Montrouge, Cachan, Arcueil aménagement de la RD920 Nord Conseil Départemental des Hauts de Seine 24/01/22 24/03/22
AVIS PP APPIF-2022-028 92 et 95 Boucle Nord de Seine Élaboration du PCAET EPT Boucle Nord de Seine 11/02/22 11/05/22

Plaidoyer pour l'action juridique
Contentieux environnemental : gardons le cap !

______

FNE Ile-de-France a souhaité organiser ses rencontres régionales annuelles les 21 et 27 novembre 2020 sur le thème de l’appropriation de l’outil juridique par les associations de protection de la nature et de l’environnement (APNE). Cette réflexion intervient dans un contexte sensible marqué à la fois par une forte appétence citoyenne la protection de la nature et, paradoxalement, par un détricotage des leviers juridiques permettant l’implication du public dans les projets impactant l’environnement.
Voici une synthèse de ces Rencontres. Les actes et des montages vidéos des principales interventions sont disponibles sur le site internet fne-idf.fr.

 

LES ASSOCIATIONS, VÉRITABLES  «  SENTINELLES DE LA NATURE »
Les associations font figure de dernier rempart pour la protection de l’environnement et leurs combats, souvent marginaux aux aurores, finissent par devenir les préoccupations centrales de générations de citoyens. Malgré cette infusion constante des idées écologistes dans la société et la structuration progressive du mouvement associatif depuis les années 70, les agressions environnementales se sont amplifiées. Au-delà des enjeux climatiques, qui sont mondiaux par essence, l’effondrement de la biodiversité, la pollution des cours d’eau, l’extension urbaine et l’ensemble des processus contribuant à la destruction des milieux naturels n’ont pu être suffisamment endigués.

« Moi qui ai vécu la cause environnementale depuis 1970, il y a donc un demi-siècle, j'ai vu se dégrader
les choses alors que les efforts déployés par les associations ne parvenaient pas à stopper la dégradation.
Celle-ci continue. Pour inverser les tendances,
il faut déployer de manière immédiate un immense effort d'imagination et de mobilisation. »
Marc Ambroise-Rendu

Le mouvement associatif peut toutefois se féliciter d’avoir mis hors d’état de nuire de nombreux projets ou pratiques délétères et contribué à l’émergence de procédures permettant aujourd’hui de contrôler les activités nuisibles pour l’environnement. Plus encore, il pallie souvent les lacunes de l’administration et des parquets dans la sanction des atteintes à l’environnement.

Les associations sont souvent en première ligne sur le front de la protection de l’environnement au travers de leurs actions caractéristiques : relevés naturalistes, expertises sur les projets, entretien d’espaces protégés, éducation à l’environnement, lanceurs d’alerte, participation aux commissions consultatives, initiation de l’action publique en cas d’infraction environnementale non poursuivie, information des citoyens et formation de ceux-ci à la connaissance et à la protection de la nature.
Ce rôle est bien involontairement renforcé par l’affaiblissement de la puissance publique, dont les moyens s’amenuisent à rebours des prétentions environnementales affichées par les élus.
La place du contentieux dans l’activité des associations s’appuie sur les trois piliers de la démocratie environnementale que sont le droit d’accéder à l’information, le droit de participer à l’élaboration des décisions publiques qui impactent l’environnement et le droit d’accéder à la justice. L’action juridique n’est donc pas l’action première des associations qui tendent dans un premier temps à s’informer pour alerter et à émettre des avis sur des projets pour les améliorer, ce n’est qu’en cas d’échec de ces deux moyens qu’elles se tournent vers le contentieux.

Grâce au travail de recherche et de synthèse de Marc Ambroise-Rendu, président d’honneur de FNE Ile-de-France, l’usage du contentieux par les associations franciliennes de protection de l’environnement est aujourd’hui mieux documenté.
Sa synthèse montre un usage banalisé de l’outil juridique en Ile-de-France et un équilibre dans les départements concernés malgré des enjeux environnementaux fort différents entre la petite et la grande couronne. Les associations ont une large préférence pour le contentieux administratif, particulièrement pour celui de l’urbanisme (54,8 % des recours) dans une région particulièrement soumise à l’extension urbaine. On notera que les associations sont nombreuses et s’associent volontiers dans des actions communes. Fait notoire par ailleurs : les victoires en justice sont plus nombreuses que les défaites !

Pour autant, en ce temps fort de mobilisation citoyenne pour le climat et contre les grands projets inutiles, les fondements de la démocratie environnementale n’ont jamais été aussi menacés.

 

UNE TENDANCE Å LA RÉGRESSION DES OUTILS DE LA DÉMOCRATIE ENVIRONNEMENTALE
Ces dernières années ont vu s’imposer des dispositions législatives et règlementaires dont l’ambition affichée est de « simplifier » les procédures environnementales. Elles contiennent systématiquement leur lot de régressions en matière de démocratie environnementale. La tendance est à l’augmentation de l’influence des préfets sur les procédures environnementales et à l’affaiblissement des capacités de contrôle et de recours des citoyens vis-à-vis des projets. Le nouveau droit de dérogation des préfets aux normes règlementaires (décret n° 2020-412 du 8 avril 2020), dont l’imprécision annonce un contentieux riche, en est une illustration.

L’implication de la société civile dans les décisions concernant l’environnement se heurte à l’affaiblissement constant du champ d’application des enquêtes publiques (voir article sur les enquêtes publiques dans Liaison # 191). Il est en effet  aujourd’hui très peu aisé de distinguer les projets soumis à enquête publique, de même qu’à étude d’impact, le lien d’automatisme entre ces deux notions ayant été lui-même érodé.
A cet égard on peut citer la loi « Macron » du 6 août 2015, les lois ELAN, ESSOC, et plus récemment ASAP, dont l’objectif affiché est « d'accélérer les implantations et les extensions industrielles » mais bien entendu « sans rien changer aux réglementations qui nous protègent ». Aucune des fondations de la démocratie environnementale n’a été épargnée au cours de la dernière décennie. Même les outils essentiels tels que l’accès aux documents administratifs se voient limités par la loi ASAP, lorsque cet accès est « de nature à favoriser » des actes de malveillance.

 

« Nous préférons être associés aux projets très en amont de leur réalisation
et apporter notre vision d’usagers, de citoyens mais cette forme de concertation est encore trop rare.
 »
Luc Blanchard

 

192 14 Gare du Nord 500

 Comité des habitants et collectif RNGN mobilisent les différents acteurs et engagent des procédures
contre un grand projet inutile de transformation de la gare du Nord en centre commercial.

 

Pour simplifier les projets, les délais d’instructions des autorisations sont limités, de même que les délais de recours des tiers contre ces autorisations. Si l’efficacité de ces contractions est contestée, elles tendent systématiquement à affaiblir le droit effectif à un recours.
En matière d’urbanisme par exemple, les contraintes du requérant sont telles (délais de recours raccourcis, référés encadrés, critères restrictifs pour l’intérêt à agir, augmentation des pouvoirs de régularisation du juge etc.) qu’être reconnu recevable à attaquer une autorisation d’urbanisme au cours d’une instance devient une victoire en elle-même. Dans ce même domaine la durée des procédures est raccourcie par la même occasion, le degré d’appel ayant été supprimé pour certaines autorisations (lotissements, projets d'ouvrages de prélèvement d'eau à usage d'irrigation et les infrastructures associés etc.), ce qui, tout en subtilisant un appel au fond, rend obligatoire le recours à un avocat. En Ile-de-France le degré d’appel a également été supprimé pour faciliter l’organisation des Jeux Olympiques 2024, cette possibilité ayant été appliquée, en cours de procédure, à des contentieux n’ayant pourtant aucun lien avec les JO : Tour Triangle, Ligne 17 Nord du Grand Paris Express.

L’urbanisme et les énergies renouvelables sont les deux secteurs d’expérimentation généralement simplifiés en premier lieu, avant que les dérogations ne soient progressivement élargies au reste des installations et ouvrages. Si le secteur privé y trouve nécessairement son compte, le droit de l’environnement qui émane de ces réformes s’avère de moins en moins lisible et protecteur. 

 

RECOURS ABUSIFS
Une procédure « bâillon » qui ne doit pas intimider les APNE

Les recours destinés à sanctionner les recours abusifs en matière de construction participent de la méthode dite de la « procédure bâillon ». Elle vise à effrayer le destinataire davantage qu’à obtenir une véritable condamnation. Si les associations doivent adapter leurs interventions à leurs ambitions et moyens, elles ne doivent aucunement se limiter par peur d’une condamnation pour recours abusif.
Trois fondements permettent à un pollueur d’attaquer une association en raison de son recours : droit commun de la responsabilité civile délictuelle, délit d’escroquerie et l’article L. 600-7 du code de l’urbanisme. Ce dernier fondement a été modifié par la loi ELAN, dans un sens défavorable aux associations puisque ses critères ont été assouplis et que la présomption de légitimité dont bénéficiaient les APNE a été supprimée.
Pour autant, le juge fait un usage modéré de cet outil à l’égard des APNE, en particulier lorsque leur recours est recevable et qu’il mobilise des normes juridiques (un recours sans moyen juridique se limitant à des arguments d’ordre politique ou scientifiques est de toute façon à proscrire). Des associations agissant dans le cadre de leur objet statutaire ont donc peu de risque de se voir ainsi condamner et peuvent même inverser la procédure en faisant condamner son initiateur.

 

QUELLE ORGANISATION ASSOCIATIVE POUR UNE RIPOSTE EFFICACE ?
Afin de mieux peser sur les projets et dissuader les atteintes volontaires à l’environnement, les associations doivent s’organiser pour augmenter la pertinence et la permanence de leur action contentieuse.

- Tout d’abord, il faut conserver une bonne mémoire et connaissance des actions juridiques menées par les associations. Pour cela, une base de données va être mise en place pour détenir des données actualisées, à défaut d’être exhaustives.

- Profiter de l’atout de la solution fédérale que représente le réseau de France Nature Environnement est aussi bénéfique pour les associations. Sophie Bardet, juriste de France Nature Environnement est venue présenter lors des Rencontres l’organisation du réseau juridique de la fédération. Il comprend à la fois des membres salariés, 29 juristes associatifs répartis sur l’ensemble du territoire, et des membres bénévoles, une centaine d’universitaires, magistrats, avocats, juristes.
A l’échelle nationale et européenne, le réseau juridique établit un plaidoyer pour améliorer la législation, répond aux consultations relevant de son expertise ou au profit de fédérations dépourvues de juristes et assure des formations. Ceci favorise une meilleure circulation de l’information entre associations et une diffusion des bonnes pratiques contentieuses. Des stratégies contentieuses peuvent dès lors être mises en place lorsqu’une décision intéressante est obtenue par une association de la fédération.

« Il nous faut mettre partout en place des « task-force juridiques. »
Marc Ambroise-Rendu

- Renforcer le nécessaire lien avec les avocats. Les Rencontres ont été ponctuées par les interventions de plusieurs avocats œuvrant à la protection de l’environnement : Etienne Ambroselli, Louis Cofflard, Marc Pitti-Ferrandi et de plusieurs universitaires. L’objectif était de mettre en lumière l’importance du facteur humain et organisationnel dans la réussite des contentieux environnementaux, le choix des avocats ayant immanquablement un rôle déterminant. Outre l’importance du choix d’un avocat compétent et réellement militant, il convient aussi de s’organiser de manière à enrichir l’action de celui-ci.
Etienne Ambroselli, avocat représentant les associations dans le cadre de la lutte pour la sauvegarde du Triangle de Gonesse a rappelé l’intérêt d’améliorer l’organisation de l’outil juridique par l’échange. D’abord en internet des associations puis avec les avocats concernés.
La constitution de groupes de travail pluridisciplinaires sur certains dossiers spécifiques est tout à fait bénéfique Elle est d’autant plus utile dans les cas où des projets ont fait l’objet d’un saucissonnage, multipliant les procédures et les évaluations environnementales pour masquer l’impact véritable d’un même projet d’ensemble. Ensuite, l’échange de compétences techniques, d’informations et de financement entre les associations est déterminant et à privilégier vis-à-vis d’actions interposées.
Stéphane Tonnelat, chercheur au CNRS et membre du Collectif Pour le Triangle de Gonesse (CPTG) est venu rappeler à ce propos que Maitre Ambroselli a fait appel à des avocats alliés, et que le CPTG a mobilisé dans le groupe juridique, à côté des spécialistes, des militants experts dans leurs domaines respectifs (urbanisme, études démographiques, architecture, eau et terres excavées etc.).

« Face au constat d’échec, il faut y aller fort, plus fort que jamais
dans l’histoire des associations pour l’environnement.
»
Etienne Ambroselli

 

13 192 Dossier Encadré Gonesse500

Manifestation sur le Triangle de Gonesse.
Le CPTG associe une mobilisation citoyenne foisonnante à des recours juridiques tous-azimuts contre l’artificialisation des terres agricoles.

 

QUELQUES BONNES PRATIQUES POUR AUGMENTER LA FORCE DE FRAPPE JURIDIQUE
- Coupler la mobilisation avec l’action contentieuse
Il est important de constituer, au sein de chaque association souhaitant s’engager dans le contentieux, une doctrine d’action guidant les recours juridiques, qui gagnera nécessairement à être explicite et rationnelle aux yeux des adhérents comme à ceux des magistrats.
L’organisation de campagnes de mobilisation citoyenne, les actions de communication, souvent en interassociations est précieuse pour la réussite des actions contentieuses.
FNE Ile-de-France a récemment concentré ses moyens sur la protection des milieux aquatiques, en particulier de la Seine, au travers d’actions pénales (contre le déversement de ciment par Vinci à Nanterre, par Lafarge à Paris-Bercy ou Javel) avec des mobilisations militantes. Mais aussi avec la participation à des enquêtes publiques, avec un travail de réflexion sur le projet de réservoir de la Bassée en Seine-et-Marne ainsi que l’organisation d’un colloque régional sur l’eau en 2022 et la publication d’un numéro spécial de la revue Liaison.

« Les actions juridiques ne se suffisent pas toujours à elles-mêmes
et fonctionnent mieux lorsqu’elles sont associées à une mobilisation citoyenne
. »
Louis Cofflard

- Créer un budget en amont pour le financement des actions contentieuses
En étudiant les modes de financement des recours juridiques des APNE, on constate que les appels à dons en ligne concernant un projet spécifique fonctionnent mieux que les appels à dons pour aider une association. Ceci est d’autant plus vrai que les partenaires publics tendent à limiter de plus en plus les subventions dites « de fonctionnement » au profit de rémunérations au projet. Une tendance similaire se constate dans le mécénat et les partenariats privés. Il n’est pas inutile de relever également que les collectifs ad hoc ou les associations nouvellement crées contre un projet spécifique parviennent souvent à récolter des sommes plus importantes que les associations historiques pour financer leur actions juridiques, sans doute par une meilleure maîtrise de la communication.

- S’associer avec des réseaux universitaires
Mobiliser un avocat n’est pas le seul moyen pour une association d’engager une action. D’autres formes peuvent être envisagées comme le recours aux stagiaires juridiques, services civiques et bénévoles. FNE Ile-de-France et le CPTG ont également bénéficié en 2020 de l’aide bénévole d’une « clinique juridique » dans le cadre des formations de l’Université de Nanterre, dont les étudiants ont travaillé à enrichir un recours dans le cadre de la lutte contre la construction  d’une gare sur le Triangle de Gonesse.

- Diversifier les types de contentieux
Les Rencontres ont été l’occasion de dresser un aperçu des actions possibles pour les associations : pénales, civiles, administratives, sur des projets de différente ampleur (mini atteinte mais très répandue, grand projet inutile, modification des documents d’urbanisme, des actes règlementaires du préfet, des plans et programmes).
Si le contentieux de l’urbanisme est privilégié par les associations franciliennes il convient de ne pas s’y limiter étant donné le contexte législatif exposé plus haut et l’impact décisif qu’ont les associations dans le contentieux pénal. L’arsenal répressif français est conséquent en matière d’environnement, le problème demeure qu’il est trop peu mis en application. Les associations pallient ces lacunes au travers de leurs plaintes, constitutions de parties civiles et autres citations directes.

- Contribuer à l’expertise, à la médiatisation ou simplement initier l’action publique sur les dossiers de pollution environnementale est l’un des objectifs des associations sur lequel elles ont le plus d’impact.
Pour obtenir davantage de résultats dans ce domaine, Sophie Bardet-Auvillle a rappelé au cours des Rencontres la nécessité de rencontrer et travailler avec les parquets et les polices de l’environnement, qui ne connaissent pas toujours suffisamment bien les associations de leur secteur et leur rôle d’alerte.

 

192 15 Pipeline 380

Une convergence associative tente d’obtenir la réparation des dommages écologiques
causés par la rupture du pipeline d’hydrocarbures dans les Yvelines en 2019.

 

Maxime COLIN
Juriste à FNE Ile-de-France
fne-idf.fr.