Projet de Giga Data Center à Fouju en Seine-et-Marne

Communiqué de presse 28.04.2026

FNE Seine-et-Marne et Ile-de-France vous invitent à un point presse qui se tiendra le mercredi 13 mai à 14h30 à Fouju (77390) devant la salle Satoviac, rue du Général de Gaulle. 

Nous présenterons les raisons de notre opposition au méga projet de Data Center de Fouju, mis en enquête publique du 30 avril au 30 mai.

Ce projet, le plus grand d’Europe, d’un coût global de 50 Mds €, parachuté en pleine zone rurale par le fait du prince, comporte par sa dimension hors-norme, une série de risques sanitaires et industriels majeurs au sujet desquels nous voulons lancer l’alerte.

À cette occasion, nos deux fédérations et d’autres associations présentes déposeront auprès du commissaire-enquêteur présent ce jour-là en mairie, nos observations dans le registre d’enquête. Nous comptons sur votre présence pour informer la population qui s’interroge et s’inquiète.

• Un projet à 50 Mds €, sur 90 h de terres agricoles

• 1400 MW de puissance électrique mobilisée
• Ordre de grandeur du type d’une centrale nucléaire
• À cent mètres de la future prison de Crisenoy (1000 détenus)
• Nuisances multiples : émissions particules fines/PFAS, 600 groupes 

Ce projet est porté par le Consortium Campus Al, regroupant MGX (EmiratsAU), Nvidia (EU), Mistral IA (France/EU), BPI France et RTE.Un première phase de concertation, encadrée par la Commission nationale du débat public, s’est tenue en octobre 2025. Elle n’a pas modifié le projet initial.

Une enquête publique réglementaire (autorisation environnementale et permis de construire) est ouverte précipitamment du 30 avril au 30 mai. Il est urgent de manifester notre opposition à ce projet pharaonique insensé :

Déposer son avis dans le registre numérique de l’enquête 

Consulter le dossier, surtout l’avis « critique » de l’Autorité environnementale (Mrae) 

Un collectif associatif où sont présents FNE Seine-et-Marne et FNE Ile-de-France est en formation pour organiser l’information et les actions. Restez attentifs à cette mobilisation !

Ressources

- La concertation publique CNDP : 

https://www.debatpublic.fr/sites/default/files/2025-10/1234-campusia-dossier-de-concertation-vff-web_a9652f7dbce0d3e25a51a79770df7849.pdf

- Position de principe de FNE Ile-de-France sur les Data Centers

https://fne-idf.fr/publications/position-de-principe-de-fne-ile-de-france-sur-les-data-centers

- environnement77.fr

Contacts

Maxime Colin, FNE Ile-de-France : juridique@fne-idf.fr

Jean-François Dupont, FNE Seine-et-Marne : 06 77 14 70 40

dupontjean-francois@orange.fr

Dix raisons (parmi d’autres) de dire non au Data Center à Fouju

1. Projet prévu sur des terres agricoles de bonne qualité : 90 ha au total dont 70 artificialisés. Le SDRIF de la Région Ile de France prescrit d’utiliser en priorité des friches industrielles (OR n 126).
2. Gigantisme du projet : c’est le plus grand d’Europe, 50 Mds€ investis par un consortium international (Emirats Arabes Unis, Etats-Unis, France). 11 bâtiments DC à alimenter, refroidir… Ce projet ne garantit aucunement par ailleurs la « souveraineté numérique » française : opérateurs et clients nomades internationaux, dépendance aux réseaux internationaux de transferts des donnés (câbles sous-marins, satellites).
3. Consommation électrique hors-norme : puissance de raccordement HT 1400 MW (supérieure à la production d’une centrale nucléaire). Consommerait en une demie-journée autant d’électricité que toute la commune de Fouju en 1 an. Problème de rayonnement électro-magnétique esquivé.
4. Choix énergivore du refroidissement par air : près de 700 groupes froids (ventilation) sur les toitures, susceptibles d’entraîner entre autres des risques sanitaires,.
5. 613 groupes électrogènes de secours en cas de panne électrique, testés chaque mois (émissions CO2). Plus de 30 000 tonnes de fioul HVO (carburant huile végétale importé), stockées dans 216 cuves enterrées et 613 cuves aériennes.
6. Gigantesque chaleur fatale produite par les équipements DC, évacuée par ventilation. Équivalant au chauffage utile pour 200 000 logements. Les utilisations dérivées potentielles de cette chaleur largement sous dimensionnées (prison voisine de Crisenoy ?). Risque de création d’îlots de chaleur, de 1 à 10 km autour du site selon les études. En l’état, ce projet n’est pas compatible avec les orientations du Schéma régional du climat, de l’air et de l’énergie (SRCAE).
7. Pollution atmosphérique : PFAS dans les fluides réfrigérants, dépassement des nomes OMS de particules fines, en mode maintenance ou urgence du site, bilan global d’émission de gaz à effet de serre induits par le site non étudié : Rapportées à l’année, les émissions mesurées correspondent à 766 ktCO2eq/an, soit plus de deux fois les émissions de la Communauté de communes du territoire.
8. On peut douter de l’efficacité des mesures prévues de réduction sonore des principales sources de bruit du site (groupes froids, groupes électrogènes, centrale de traitement d’air, transformateurs, sous-station électrique), auxquelles s’ajoutent les nuisances sonores et encombrement du trafic routier (cumulées avec le projet voisin de prison), en l’absence de réseau de transports en commun développé à proximité.
9. Ce projet, dont l’implantation s’inscrit dans une suite de ZAC le long de l’autoroute A5, sur une dizaine de kms, participe grandement au dérèglement cumulé de l’écosystème local de la faune et du réseau hydrique, supprimant, coupant les corridors écologiques et la configuration des rus. Autant d’enjeux peu pris en compte par les mesures de compensation envisagées.
10. La qualification « modérée » de l’enjeu paysager du projet apparaît contre-intuitive au regard de la surface du projet (90 ha), de sa composition avec des bâtiments de 20 m de hauteur, des cheminées allant de 29 à 31 m et de la présence de nouvelles lignes et pylônes électriques aériens. Dans un paysage agricole ouvert et largement horizontal, l’implantation d’un ensemble de cette échelle constitue une rupture majeure modifiant durablement le paysage du plateau » (Mrae). Quid des co-visibilités notamment depuis les châteaux de Vaux-le-Vicomte et Blandy- les-Tours ?

NB : argumentaire établi au regard de l’avis de la Mission régionale de l’Autorité environnementale (Mrae) : « Les principaux enjeux environnementaux identifiés par l’Autorité environnementale pour ce projet sont : la justification du projet, les consommations énergétiques et le bilan carbone du projet, la pollution atmosphérique, le paysage et le patrimoine, le bruit, les milieux naturels et la biodiversité, la consommation d’espace et l’artificialisation des sols ».